আমি যখন বলি ইসলাম ও ইসলামী পার্টি পলিটিক্স আলাদা ব্যাপার তখন আমাকে লোকে কষে গালি দেয়। যখন কই ইসলামে রাষ্ট্র বলে কিছু নাই, রাষ্ট্র মাত্রই সেক্যুলার, কাজেই ইসলামী রাষ্ট্রও আসলে সেক্যুলার রাষ্ট্র তখন তারা কয় আমি নাকি ইসলামপন্থীদের কাছ থেকে সুবিধা করতে না পেরে পল্টি দিয়েছি।

এই গাড়ল লোকদেরকে আমি কেমনে বুঝাই যে আল্লাহকে ছাড়া আমি ইসলামকে ভাবতে পারি না। আল্লাহকে তো আমি মালিক ও রব হিসেবেও মানি। এই মালিক মানে তিনি আমারসহ দুনিয়ার সব কিছুরই মালিক। কাজেই সম্পত্তির মালিকও তিনি। আর রব হিসেবে তিনিই একমাত্র সার্বভৌম সত্ত্বা।

এখন আমি ভেবে পাই না সম্পত্তিতে ব্যক্তিগত মালিকানা ছাড়া কেমনে মানুষের পক্ষে ব্যক্তি মানুষ হওয়া সম্ভব? আর সেই ব্যক্তি মানুষের প্রতিষ্ঠান হিসেবে কিভাবে রাষ্ট্র সম্ভব? আর সার্বভৌমত্ব ছাড়া রাষ্ট্রই বা কিভাবে অস্তিত্বমান থাকে?

যদি ধরে নেই যে ইসলামী রাষ্ট্রেও সার্বভৌমত্ব আসলে আল্লাহরই তাহলে তো গুরুতর সঙ্কট তৈরি হবে। মানে যুদ্ধ লাগার অবস্থা তৈরি হবে। ধরলাম বাংলাদেশ একটা ইসলামী রাষ্ট্র, যেখানে আল্লাহর সার্বভৌমত্ব স্বীকার্য। তাহলে প্রশ্ন তৈরি হবে আল্লাহর এই সার্বভৌমত্ব শুধু বাংলাদেশের মানচিত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে না ভারত পাকিস্তান সাগর-মহাসাগর ছাড়িয়ে আমেরকিা পর্যন্ত বিস্তৃত বলে মানতে হবে?

আল্লাহর সার্বভৌমত্ব যেহেতু সারা দুনিয়াব্যাপী, কাজেই ইসলামপন্থীরা এই চিপা লাইন বের করতে পারে যে তাদের ইসলামী রাষ্ট্র আসলে আল্লাহর সার্বভৌমত্বের প্রতিনিধি হিসেবেই সার্বভৌম। সারা দুনিয়ার মালিকের প্রতিনিধি হিসেবে যে রাষ্ট্র সার্বভৌম তার সার্বভৌমত্ব কিন্তু মানচিত্র মুছে সর্বগ্রাসী হওয়ার ব্যাপার। যুদ্ধ কি আর না লেগে পারে?

পরের গুরুতর ব‌্যাপার হলো একই সাথে দুইটা রাষ্ট্র যদি ইসলামী রাষ্ট্র হয় তবে তারা আলাদা আলাদা নামপরিচয়, পতাকা, মুদ্রা ও সেনাবাহিনী কিভাবে রাখতে পারে। যেমন পাশাপাশি তিনটি দেশ পাকিস্তান, আফগানিস্তান ও ইরান। তিনটিই ইসলামী রাষ্ট্র, তারপরেও তারা আলাদা কেন? আল্লাহ তো একজনই।

জবাবে সেই জনগণ, সেই ব্যক্তি সমষ্টির কথা আসবে। মানে তিন দেশের সার্বভৌমত্ব আসলে তিনি জনগোষ্ঠীরই, কাজেই তাদের পরিচয় আলাদা হয়ে যাওয়ায় রাষ্ট্রও আলাদা থাকতেছে।

আমি যতদূর জানি, সম্পত্তিতে ব্যক্তিগত মালিকানা ও সার্বভৌমত্বের প্রশ্নে ইসলামী পলিটিক্যাল পার্টি গুলান এখন পর্যন্ত কোনো ইসলামী চিন্তা হাজির করতে পারেনি। তারা স্রেফ গোজামিল দিয়েছে। গোড়ার প্রশ্নগুলান বাদ রেখে তারা শুধু ক্ষমতার মসনদে ব্যক্তির পরিবর্তনকে বুঝাচ্ছে। তারা ভাবে না রাষ্ট্র নামক গাধাকে গরু ডাকলেই আমরা দুধ খেতে পাবো না।

সত্যিকারের কথা হলো ইসলামী পার্টি পলিটিক্সের পক্ষে আমাদের ঈমানের বেসিক জায়গার জবাব দেওয়া সম্ভব হবে না। তারা সম্পত্তিতে ব্যক্তিগত মালিকানা নিয়ে আমাদের বহুত ধোকা দিতে পারতো।

কিন্তু আমরা তো জানি খোদ বাংলাদেশেও নামকাওয়াস্তে যে মুসলমানি শাসন ছিলো তাতেও কিন্তু সম্পত্তিতে ব্যক্তিগত মালিকানা সৃষ্টি হয়নি। বিশেষ করে জমিতে ব্যক্তিগত মালিকানার কথা বলা যায়। এটা তো সেক্যুলার বৃটিশদেরই কীর্তি। নবাবী আমলে এমন কীর্তির প্রমাণ পাওয়া যায় না।

দুটি বিষয় সামনে রেখে এই বয়ানের ইতি টানছি। ইসলাম আল্লাহকেই সম্পত্তির মালিক বলেছে। এই সম্পত্তির ভোগ দখলের বন্টন পদ্ধতি বলেছেন আল্লাহ। তার সম্পত্তি বলেই তিনি যাকাতের কথা বলেছেন। আর ইসলামে কথিত মুনাফাখোরির নামে ব্যবসাবাণিজ্যের জায়গা নেই। ইসলাম বলেছে বিনিময়ের কথা। বিনিময় আর ব্যবসার মধ‌্যে রাত দিন ফারাক আছে।

কাজেই ইসলামের রাজনৈতিকতা আর ইসলামী পলিটিক্স আসলে দই আর চুনাই বটে, যদিও উভয়ে দেখিতে শাদা।